國家衛(wèi)計委下發(fā)的“二、三級綜合醫(yī)院醫(yī)療服務能力標準”征求意見稿,引發(fā)爭議和“吐槽”。
該標準擬在醫(yī)院“服務質量”一節(jié)規(guī)定:三級醫(yī)院住院患者死亡率≤0.8%,住院手術死亡率≤1.4‰;二級醫(yī)院住院患者死亡率≤4.0‰;住院手術死亡率≤0.28‰。
新規(guī)遭到廣泛質疑:制定患者死亡率指標,可能導向醫(yī)院拒收危重病人,甚至對死亡數(shù)據(jù)造假。
昨日,國家衛(wèi)計委醫(yī)政醫(yī)管局相關負責人指出,死亡率指標是行業(yè)平均水平的客觀數(shù)據(jù),不會導致醫(yī)院拒收重癥患者。
【質疑1】
重病人是否會被醫(yī)院拒收?
微信名為@馬醫(yī)生的網(wǎng)友根據(jù)媒體報道,整理了“說說衛(wèi)計委最新政策會對老百姓產生的影響”圖說新聞,直指限定死亡率,將導致本來就人滿為患的大醫(yī)院拒收危重病人。
該微信閱讀量至昨晚已達到15萬,并被多次轉發(fā)。
很多網(wǎng)友擔憂:以前醫(yī)院為了控制醫(yī)保總額,拒收醫(yī)保病人;以后醫(yī)院為了控制死亡率,會不會拒收危重癥病人?
【質疑2】
新規(guī)逼醫(yī)院趕走快死病人?
與公眾的擔憂相比,醫(yī)學界的吐槽更為激烈。
@急救醫(yī)生賈大成說,衛(wèi)計委新規(guī)規(guī)定患者死亡率指標,“各級醫(yī)院只要把快死病人趕出院,或對危急重癥患者采取拒診、不入院措施,或玩數(shù)字游戲,患者死亡率都可低至為零……”
@謝子大夫則連發(fā)質疑:“醫(yī)生治病不救命,哪個醫(yī)生能控制死亡率?控制死亡率唯一辦法就是作假,都是自動出院……醫(yī)院是許多人選擇死亡的正常場所,干嘛取締?”
【回應】
死亡率是實際水平描述
昨日,國家衛(wèi)生計生委醫(yī)政醫(yī)管局相關負責人向新京報記者表示,希望吐槽者、質疑者,能仔細看看“二、三級醫(yī)院醫(yī)療服務能力標準(征求意見稿)”。
“不管我們規(guī)不規(guī)定,事實上的死亡率就是這樣的。”該負責人表示,標準中顯示的住院患者和住院手術患者死亡率數(shù)據(jù),只是對二、三級醫(yī)院基線調查獲得的客觀情況、行業(yè)平均水平的實際表述,并非要求達到的目標,不會導致醫(yī)院為此拒收重病人。
該負責人還指出,目前醫(yī)學界的很多吐槽,主要源于最初的媒體報道,將二級醫(yī)院兩個死亡率指標中的千分號誤報為百分號,顯示二級醫(yī)院住院患者死亡率比三級醫(yī)院還高,與文件本意相差太遠。
據(jù)了解,中國二、三級醫(yī)院醫(yī)療服務能力基線調查,覆蓋全國700多家醫(yī)院。國家衛(wèi)計委也公開表示,二、三級醫(yī)院醫(yī)療服務能力標準,是從醫(yī)院基本設置、運行績效、疾病/手術覆蓋、臨床科室服務能力、醫(yī)技科室服務能力五方面,用客觀數(shù)據(jù)來衡量醫(yī)院各方面的真實水平;客觀數(shù)據(jù)來源于《二、三級綜合醫(yī)院醫(yī)療服務能力基線調查》。但國家衛(wèi)計委尚未公布《基線調查》的詳細情況。
■ 專家說法
死亡率可參考但不應限定
北大人民醫(yī)院院長、國家衛(wèi)生標準委員會醫(yī)療服務標準專業(yè)委員會主任委員王杉指出,在國際醫(yī)學界,通常也會對某些重大疾病、手術指定一個平均水平的死亡標準,供行業(yè)參考。此次國家衛(wèi)計委制定的“死亡率指標”是否值得爭議,關鍵看它們是規(guī)范、提升醫(yī)療服務水平的參考性標準,還是強制性標準。如果是參考性標準,無可厚非,各醫(yī)院在衡量某個科室、某個手術團隊的醫(yī)療服務能力和水平時,可以有一個平均水平的客觀參考。“但對于同一病種,不同時間段、不同醫(yī)院收治的病人輕重程度不同,死亡率也難以被強制限定”。
- 對癥檢查,查必要項目,提供規(guī)范檢查結果,拒絕虛假結果
- 對癥施術,做必要治療,采用規(guī)范治療手段,拒絕過度治療
- 對癥開方,用必要藥品,實施規(guī)范用藥標準,拒絕盲目用藥
- 明確定價,做惠民醫(yī)療,推行國家規(guī)范價格,拒絕高價醫(yī)療
- 崇尚醫(yī)德,以卓越服務,執(zhí)行規(guī)范服務流程,拒絕天理漠視